Uma matriz para comparar os seis nomes que, neste momento, concentram mais atenção na disputa nacional. A nota não representa intenção de voto nem “verdade objetiva”: é uma avaliação analítica baseada em histórico, propostas públicas, capacidade de execução e riscos institucionais.
Nota do critério = julgamento analítico de 0 a 100.
Nota final = soma das notas × peso de cada critério.
Importante: propostas podem ser excelentes no papel e difíceis de executar. Por isso, “capacidade de governar/equipe” e “histórico” entram separadamente.
Data-base: 01/09/2026. O quadro deve ser atualizado conforme novos planos, debates, pesquisas e fatos relevantes surgirem.
Os pesos refletem a metodologia proposta anteriormente: contas públicas e economia recebem maior peso, mas democracia, segurança, serviços públicos e valores também entram na decisão.
Este gráfico é separado da matriz: popularidade não entra na nota de competência. Ele serve apenas para contextualizar a viabilidade eleitoral no momento.
Referência principal: RealTime Big Data divulgada em 01/09/2026: Lula 38%, Flávio Bolsonaro 30%, Augusto Cury 11% e Renan Santos 7%. Caiado e Zema aparecem em patamares baixos nas pesquisas recentes; os números variam por instituto e metodologia.